976: 名無しさん@おーぷん 2017/11/04(土)13:30:13 ID:8jI
親戚一同の神経っていうか、考え方がわからなかった話

少し前、旦那方の親戚の集まりがあったんだけど、その時に親族の男性の1人が「今度結婚します」と言い出した
お相手は、バツイチでお子さん持ちの女性なんだって

それは「相手のお子さんとの関係が難しいだろうな」とは思いながらも、私は黙って聞いてた

すると似たような事を思ったらしい別の親戚(おばさん)が「あっちのお子さんとはもう打ち解けたの?」みたいなことを聞いた

婚約した男性が答えて曰く
男性「いやまだまだですけど。でも女の子なんで。女の子なんで大丈夫ですよ」
おばさん「ああそうー、良かったわねー、男の子じゃなくて」
男性「ええ、女の子で助かりました」
おばさん「男の子じゃちょっとねー」

こんな感じでしきりに女の子で良かったと、お互い繰り返してる
えっ?と思ったんだけど、その場にいた親戚一同はウンウンと頷いていた

どうしても違和感が拭えなくて、帰りの車で旦那に
「いい子だから大丈夫、とかならわかるけど『女の子だから大丈夫』っておかしくない?」
「むしろ男性側からしたら、女の子の方が難しくない?」
と持ちかけたら
「いや、そういうもんでしょ」
と返された

私「男の子だと反抗期が大変だから?」
旦那「それもあるけど…他人の子の面倒みるのに男の子は重い。下手したら家乗っ取られるし」

今時、家を乗っ取られるって何…とか、子供の面倒みるのに性差で重い軽いが生じるのかとか色々思ったけど、通じなさそうなので話は終わりにした

でもやっぱりなんか納得できない


979: 名無しさん@おーぷん 2017/11/04(土)14:03:15 ID:6Me
>>976
自分は親戚側の考え方だ。
家乗っ取られるという表現がちょっと極端だけど。

例えば、男児連れて再婚した場合、再婚相手との間にも男の子が生まれたら、跡継ぎはどっち?となる。

いや跡継ぎって言葉にも違和感あるんだろうけど、墓守だったり、同居とか介護とかそういう関係で、どっちが主体となるのか
やっぱり長男とか長女ってのはめちゃくちゃ簡単な目安なわけで。
遺産に関しても然り。
実の子と連れ子と同じにするのか否か。
そういう事を考える事自体煩わしいから、そういうのを考える必要が無い分、嫁に行ってもらえる女の子の方が、気が楽というか?

まぁ、納得出来なくても仕方ないかもしれないけど、自分の身に振りかかるわけじゃなし、放っておけばいいよ。


983: 名無しさん@おーぷん 2017/11/04(土)14:55:10 ID:Sxd
>>976
親戚の男性が、子連れ再婚を楽観視している所が嫌だな。


978: 名無しさん@おーぷん 2017/11/04(土)13:50:37 ID:hRg
昔ながらの地主?の家なのかなその人
子どもの世話の責任とかそういうのより、男の子だと家を乗っ取られるっていう発想がすごいね…

むしろ家柄とかそういうの気にするなら、お相手の女性の素性とか、小うるさく詮索する方がまだ納得いくんだけども


977: 名無しさん@おーぷん 2017/11/04(土)13:36:12 ID:hT6
女の子でも乗っ取ろうとするけどねー
変な男に引っかかって、その男と一緒に今すぐこの家土地を寄越せ!とか喚いたりするんだよ



ブログパーツ
     
スポンサードリンク
   

                   
      
                           
        

コメントする

コメントフォーム
評価する
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • リセット